たとえる（1）

げんすけ

2020/07/12 08:09


　比喩に興味があります。比喩をグーグルなどの検索エンジンを利用して調べてみると、修辞法（＝修辞学＝レトリック）の一種として取り上げられている場合が多く見られます。比喩を隠喩（＝暗喩）、直喩（＝明喩）を始め、細かく分けていき、大きく修辞法の中に位置づける方法もあります。


　そうした方法を眺めていると、もとはヨーロッパの古典語、つまりギリシア語やラテン語で詩を作ったり、演説をしたり、あるいは文章をつづるさいの技法であったことが分かります。現在、この国で売られている、文章読本や、論文の書き方、話し方、効果的なコミュニケーションあるいはプレゼンの方法をテーマにした書物に似ています。そういえば、昔、「綴（つづ）り方」なんて言葉もあったことを思い出しました。


　言葉というやっかいなものを何とか手なずけようとする試みは、学問や芸として体系化されたものであったり、年長者から若い者たちへの注意や小言といった、その場その場での日常的で小規模な出来事であったりしながら、昔から存在していたみたいです。


　太古にヒトという種（しゅ）が、「尻尾のないおサルさん＋α 」になってしまい、ヒトが誕生したらしい。こんな説＝お話＝神話があります。「＋α 」の「 α 」に、狭義の言葉（＝話し言葉）が含まれていることは確かです。


＊言葉を持ってしまった＝獲得してしまった。


　それは、たぶん、「尻尾のないおサルさん」の脳内で何かが起こっただろう、と推測されています。このブログでは、


＊「ズレてしまった」


と表現しています。いつ、どこで、どんなふうに起こったのかは、専門家や研究者により諸説があるようです。


　　　　　＊


　素人としては、今、自分自身でも知覚できる範囲内で、言葉について考えるしかありません。本や権威（＝オーソリティ）が嫌いな無精者で、しかも屁理屈ばかりこねている偏屈者が、言葉の仕組みや働きについて考えるさいに頼りにするのは、


＊自分自身の頭を使い体を張って考えるというスタンス


と、


＊周りの身近な出来事や現象や、新聞やテレビやネットなどをと通して得られる情報＝データを観察するという方法


だけです。これまでの人生を振りかえってみると、どういうわけか言葉にこだわり続けてきた。言葉がおもしろくて仕方ない。そんな一匹の元「尻尾のないおサルさん」＝ヒトが、このブログを開設して、毎日ああでもないこうでもない、ああでもあるこうでもあるを実践しているのです。


　　　　　＊


　比喩に話を戻します。比喩にいくつか種類があるのは確認できましたが、ここではきわめてマイペースでテキトーに「遊びの精神」で、主に「たとえる・たとえ」という言葉を使いながら話を進めていきます。さて、「たとえる」という大和言葉系の言葉の語源が気になったので、ネットで検索したり、手元にある辞書を見てみましたが、分かりませんでした。でも、それなりに収穫はありました。


＊「たとえる」「たとえ」「たとい」「たとえば」「たどる」


　以上の羅列の最後にある「たどる」は、めちゃくちゃこじつける時に使えそうな気がしたので、一緒に並べておきました。こんなふうに、言葉を並べて眺めていると幸せな気分になります。抑うつ状態もやわらぎます。いろいろな考えが頭に浮かび、気もまぎれます。そんなわけで、まず「たとえる・たとえ」から、考えてみたいと思います。


＊「たとえる・たとえ」


とは、


＊「こじつける・こじつけ」＝「Ａの代わりにＡでないものを用いる」という仕組み


とそっくりだということに気がつきます。


　たとえば、「あなたは天使のような人だ」とか、「あなたは天使だ」とか「あなたの背中に翼が見える」なんていうのが、「たとえ」の使用例です。ここで、「Ａの代わりにＡでないものを用いる」を「Ａの代わりにＢを用いる」と書き換えてみます。この場合、まずＡとＢは「異なって」いなければなりません。同時に、「似て」いなければなりません。正確に言えば、


＊ヒトが「Ａの代わりにＢを用いる」場合には、ＡとＢは「異なっている」、あるいは「別のものである」と同時に、「似ている」と知覚＝認識していなければならない。


ということです。ＡもＢも、広義の言葉（＝話し言葉、書き言葉、表情や仕草や身ぶり手ぶりを含む身体言語＝ボディランゲージ、手話、ホームサイン（＝家庭だけで通じる断片的な手話）、指点字、さまざまな標識や記号など）だと理解してください。


＊言葉のすごさは、異なっているものや別のものを結びつけてしまう（＝関係づけてしまう）厚かましさ＝デタラメぶり＝大胆さ＝志の高さである。


と言えそうです。狭い意味の言葉（＝話し言葉や書き言葉）を使用するだけでも、


（１）知覚＝認識＝経験したことを記録する


（２）頭の中で想像しシミュレーション＝作り話＝フィクションを作成する


といったことが可能になります。たとえば、このブログもそうです。


　　　　　＊


　この場にないものをあるものとして、思い浮かべ、言葉という代用品をパーツにして組み立てる。一種の「魔法」ですね。ヒトは、こんな仕組みを発明したのか、わけの分からないうちに獲得してしまったのか、あるいは、異星人から学んだのかは不明です。


　現在、言えることは、そういう仕組みをヒトが手にして使用しているということです。その根底に「こじつける・こじつけ」＝「たとえる・たとえ」という「作業＝行為＝いとなみ＝仕組み」があると言えそうです。まずは、この前提を確認したうえで、次の話に移りたいと思います。


※この文章は、かつてのブログ記事に加筆したものです。https://puboo.jp/users/renhoshino77


#エッセイ

#言葉



 

このブログの人気の投稿

あう（1）

げんすけ 2020/07/20 07:47 　ヒトは、 ＊言葉＝言語というものの物質的な側面である、音声＋文字という「実体」 を、かろうじて知覚できます。かろうじて知覚したとしても、 ＊言葉＝言語というものの抽象的な側面である、意味やメッセージと呼ばれている、「実体」がなく、トリトメのないもの を「理解」＝「解釈」しようとすると、事態はきわめて困難になります。知覚したデータ＝情報の量と、その「難易度」＝「質」にも左右されますから、一概には言えませんが、困難であることに変わりはありません。そもそも、 ＊「理解」＝「解釈」という抽象的な「作業＝仕組み」 自体が、ヒトには把握＝体得できていないからです。つまり、何だか知らないけれど「分かる」 or 「分からない」というありさまなのです。 　また、たとえ「理解」＝「解釈」することを把握＝体得できたとしても、道具の仕組みを頭で知っただけの状態でしかなく、その道具を使いこなせるかどうかは、不明です。生来の器用さ次第でどうにかなるものかもしれないし、時間をかけて熟達していく性質のものかもしれません。いずれにせよ、「理解」＝「解釈」は難しいですね。 　だからこそ、これだけ、「誤解」とか「曲解」とか「話が通じない」とか「分からない」とか、「言ったの、言わなかったの」といった状況が、古今東西を問わず繰り返し起きてきたのであり、おそらく、現時点でも世界中で起こりつつあるのでしょう。 　以上は、高みの見物が可能な他人事ではありません。たった今このブログを書いている者にも、そしてそれをお読みなっているあなたも、こうした言葉＝言語をめぐるややこしい状況に、巻きこまれている最中（さなか）にあるのです。 ＊「ああ、わけの分からないブログだ」 とお思いになっていらっしゃる方々には、お詫び申し上げます。ごめんなさい。これでも、精一杯、みなさんに分かっていただけるようにと、工夫しながら書いているのですが、力が及びません。 　言い訳＝弁解でお茶を濁させていただきますと、「理解」＝「解釈」をめぐる「難しさ＝ひょっとすると不可能性」は、ヒトである以上、誰も免れる＝逃れることなどできない事態だとも、言えるのではないでしょうか。「それ以前の、おまえの表現力の乏しさの問題だ」と言われれば、またもや、「ごめんなさい」とお許しを願うしかありません。 　　　　　＊ 　いず...
Read more »

かわる（8）

げんすけ 2020/07/13 08:06 　ヒトが用いている言葉というものが、どんな仕組みを持ち、どんな働きをしているかを知るためには、一つの方法として、「言葉の発生」という「物語＝神話＝フィクション＝作り話」を自分なりに考えてみるのがいいと思います。 　なぜ「作り話」なのかと申しますと、言葉の発生を実証的に知る手段がないからです。タイムマシーンに乗って「言葉の発生」する現場に行き、確かめることなど不可能だからです。超能力に頼ろうとするヒトたちもいるでしょうが、その方々が成功されたさいには、世界を驚かせてほしいと思います。 　また、なぜ「自分なりに考えてみる」なのかと申しますと、「言葉の発生」を確かめることができず、定説もないのであれば、自分で想像して自分なりに納得すれば、きっと得るものが多いと信じるからです。専門書（※辞書や話し方・プレゼンの指南書や文章読本の類）を読むとか、専門家（※国語学者であったり、コミュニケーションの達人と呼ばれるヒトなど）の話を聞く。そういう選択肢もあります。 　でも、しょせん他人の「作り話」です。専門家の意見が「正しい」とか「偉い」というのは、言葉に関する限り眉唾物だと個人的には思っています。参考にする程度ならいいでしょうが、妄信するのは疑問に感じます。大切なことは、自らの実践と試行錯誤ではないでしょうか。 　　　　　＊ 　物理学や数学の用語・法則・知識とは異なり、言葉（※手話やボディランゲージ、表情、赤ちゃんの仕草や泣き声などを含む、かなり広い意味でとってください）は、言葉を使うことのできない一部の障害者の方々を除き、たいていのヒトが日々使っているものであり、誰かの占有物ではありません。 　さらに言うなら、ヒトは一人だけで言葉を使っているのではありません。言葉は、コミュニケーションや、知識・情報を得るための道具であると言われています。つまり、他人との関係において用いられるものです。ヒトは一人で生きてはいません。とはいうものの、 ＊言葉に関しては、誰もが「専門家」 なのです。誰もが自分の使う言葉に責任を持つべきである一方で、自分の好きなように言葉を使ってもいい自由を持っているという意味です。本来は、素人と専門家の区別などないのです。 　　　　　＊ 　さて、「かわる」「かえる」と「わかる」「わける」ですが、これを言葉が通じない他の言語の...
Read more »

かわる（3）

げんすけ 2020/06/29 12:37 「わかる」というひらがなで書かれた言葉に、漢字＝感字を当てる、つまり漢字をまじえることで意味が分類される＝区別される＝明確になる。 　このように書くと、いいこと尽くめのような印象を抱きそうになりますが、果たしてそうでしょうか？ 　ところで、寄り道になりますが、ここで「感字」という言葉について説明をする必要を感じます。好きな言葉なのですが、「感字」のように辞書に載っていない言葉遣いや言葉を使用するさいには、よくグーグルなどで "○○" というふうに括弧でくくって検索します。想像したよりもヒット数が多くて驚くことが珍しくありません。また、ヒットしたサイトをのぞいてみて、その使われ方と自分の使い方とを比較してみるのもおもしろいです。似ている場合も、まったく違う場合もあります。 「感字」という言葉については、初めて見聞きしたのが、いつなのかは覚えていません。手元にある複数の辞書には載っていないことは確かですが、グーグルで調べた限りでは、かなり普及している言葉だと思います。個人的には、感字は夏目漱石の当て字をイメージして使っています。漱石の感字＝当て字には感心させられるものが多く、自分なんかは「漱石の感字のファン」だと言っても言いすぎではないと思っています。 　　　　　＊ 　さて、さきほど書いて宙吊りになったままの問いを、少し変えて繰り返します。 　ひらがなだけで書かれた言葉に漢字を当てることは、便利なことでしょうか？ 　意味が明確になるのだから、便利というか、良いことに決まっているではないか。勝手に、そんな返答を想像してしまいます。書き言葉であれば、ひらがなだけで書くよりも、辞書的に「正しい」とされている表記にしたがって書くことが求められる場合があることは確かです。 　この文章を書いているパソコンの脇に『朝日新聞の用語の手引』という本があります。かつて仕事で文章を書いていたころには、それにしたがって表記するように指示されました。たとえば、出版関係の仕事にたずさわる人のために手本＝標準となるような表記法があることは納得できます。でも、メールや、ブログ、手紙といった私的な文書において、漢字をまじえた「正しい」表記法は便利なものと言えるでしょうか？ 　自分の好きなように書けばいい。 　結論をいうなら、そう思います。も...
Read more »