かわる（5）

げんすけ

2020/06/30 09:35


　いつの間にか、「かわる」の話が「わかる」の話になってしまいました。「かわる」から「わかる」にテーマが変わり、「かわる」に代わって「わかる」が登場し、「かわる」の話が「わかる」にすり替わった、ということです。とはいえ（というよりも、したがって）、一貫して「かわる」について書いているつもりなのですが、分かっていただけますでしょうか？


　というわけで、「かわる・かえる」という言葉について、「わかる・わける」と同様の表みたいなものを作ってみたいと思います。そうすれば、「わかる・わける」と「かわる・かえる」が、シンクロ状態＝重なり合っているさまがわかるはずなのです。では、さっそく試してみます。


　　　　　＊


　まず、前提です。


＊「かわる」＝「変わる（or 変る）」＝「代わる（or 代る）」＝「替わる（or 替る）」＝「換わる（換or る）」


　以上が、送り仮名で見た「かわる」のとりあえずの全貌です。次に、上で使われている個々の漢字にまつわるイメージを、複数の漢和辞典や、国語辞典、用字用語集を参照しながら、アマチュアの立場からまとめてみます。


＊「変」 → ものごとの状態や質や内容が以前と異なった状態になる、変化する、良し悪しは別にしてこれまでとは違うことは確か、化ける、あれあれ、あれよあれよ、ふつうじゃない、うへっ、尋常ではない、不気味だ、いやだあ、異様だ、あらまあ、変だ、おかしい、二つ（※あるいはそれより多い数）のものがそれぞれ違っている、妙なことが起きる、突然起こる、わざわい、困った困った、何だこれは、どうなってるんだ、乱れる、くるう、時があらたまる、場所がうつる、動く、ありゃいつのまにかこんな（or あんな）ところに、というイメージ。

「変化」「不変」「変革」「変容」「変移」「変質」「変調」「変転」「変貌」「豹変」「激変」「劇変」「臨機応変」「変装」「変相」「変速」「変性」「変成」「変声期」「変名」「変節」「変心」「変身」「変遷」「変更」「変異」「異変」「凶変」「地変」「事変」「政変」「変死」「変幻」「変人」「変質者」「変種」「変則」「変体」「変態」「大変」「変乱」「変事」「変換」「変動」……


＊「代」 → ＡのかわりにＢを用いる、かわって引き継ぐ、今度はこれを使うのね、○○と申しますよろしく、みがわり、○○（or ○○たち）になりかわりましておつとめさせていただきます、入れ違い、新しいのはいいけどこんなんで大丈夫かしら、かわるがわる、いれかわりたちかわり時は過ぎる、時世、あれのかわりにこんなにもらっちゃった、あたい、これとあれが同等だっていうことなのか、かち、ねだん、というイメージ。

「代理」「（交代）」「（身代わり）」「代人」「名代」「代表」「代行」「総代」「代官」「代議士」「代議員」「代議制度」「代用」「代書」「代筆」「代講」「代弁」「代々」「世代」「時代」「歴代」「上代」「末代」「古代」「近代」「現代」「当代」「先代」「初代」「稀代」「希代」「代償」「身代」「代金」……

（※（ ）は別の漢字を当てる場合があるものです）


＊「替」 → Ａに入れかわってＢになる、今度はこっちの番、入れ違い、今度はこんなのが来たよ、○○と申しますよろしく、おっ新顔だね、これが駄目になったから捨てちゃう、あっちにしよう、時があらたまる、というイメージ。

「（交替）」「（替え玉）」「（身替わり）」「（引き替え・引替え・引替）」「（取り替え・取替え・取替）」「（組み替え・組替え・組替）」「（入れ替え・入替え・入替）」「（言い替え・言替え）」「（借り替え・借り替え）」「（着替え）」「（差し替え・差替え）」「替え歌・替歌」「両替」「為替」「鞍替え・鞍替」「付け替え・付替え」「クラス替え」「商売替え」「国替え・国替」「組織替え」「吹き替え・吹替え」「振り替え・振替え・振替」「月替わり」「年度替り」「日替わり」……


＊「換」 → ＡとＢとをかえる、とりかえる、入れ違い、差し引きゼロ、○○さんだと思ってお相手しますからね、○○さんだと思って何なりとお申し付けください、新しく来たものの役目と役割を重視する、これで役に立たなかったらクレームどころか返品だ、というイメージ。

「交換」「（換え玉）」「（引き換え・引換え・引換）」「（取り換え・取換え・取換）」「（組み換え・組換え・組換）」「（入れ換え・入換え・入換）」「（言い換え・言換え）」「（借り換え・借換え・借換）」「（着換え）」「（差し換え・差換え）」（「置き換え・置換え）」「変換」「転換」「置換（ちかん）」「換気」「乗り換え・乗換え・乗換」「換言」「換金」「兌換」「換算」……


　以上は、即席に作成したリストなので、だいたい感覚的にはこんなものではないか、くらいに理解してください。


　　　　　＊


　さて、


＊「かわる・かえる」と「わかる・わける」がシンクロする＝かぶる＝ダブる＝重なる＝関連し合う部分がある


ことに、お気づきになったでしょうか？　上のリストを眺めていて、次のように思いました。


＊「かわる・かえる」と「わかる・わける」のイメージを比較してわかるように、言葉はでたらめ＝いい加減＝ほぼ支離滅裂と言っていいほど、ぐちゃぐちゃした構造を備えているらしい。そのぐちゃぐちゃから、ヒトは自分の都合に合わせて、理路整然＝論理的＝すっきりした意味をくみ取っているらしい。その意味において、ヒトという生き物は頭がいい＝高度な情報処理能力を有していると言えそうだ


です。ややこしいことを書いて申し訳ありません。うんと簡略化して言い直します。


　コンピューターで処理された画像、たとえばＸＸの写真をパソコンやスマホのディスプレイで見て、「これは何か？」と尋ねられたとき、間違っても画素の集まりであると答えてはなりません。しらーっとした表情で、


＊これはＸＸです


と口にすれば、それでいいのです。また、こうも言えるでしょう。トイレの壁の染みを見て、それが〇〇に見えたら、そんな自分を素直に受け入れる。


＊それは〇〇なのです。


　大丈夫。誰もあなたを軽蔑しませんから。それがヒトというものだと考えましょう。胸を張っていいのです。まぼろしをまぼろしと受け取ってこそ、ヒトだなのです。それこそ、ヒトの道だと言えます。


　というわけで、今あなたの目にしているものは言葉であり、もっと詳しく言うと文字であり活字なのです。本を読みながら、自分が目にしているのはインクの染みだなんて意識しないのと同じです。画素やインクが意味あるのものに「かわる・かえる」、したがって「わかる・わける」とも言えます。だから、画素の集積だなんて野暮なこと（あるいは危ういこと）を考えたり口にするのはやめましょう。へそ曲がりとか、偏屈者とかを通りこして、ひとでなしになってしまいます。


　　　　　＊


　くどいと言われるのを覚悟のうえで「かわる・かえる」と「わかる・わける」をまとめますね。


　ヒトの情報処理能力は敏感さと鈍感さの同居の上に成り立っています。どちらが欠けても、あるいは過剰になってもいけません。敏感さと鈍感さの絶妙なバランスが大切です。そのバランスが維持されているからこそ、パソコンやスマホを使うことができ、本が読めるのです。さらに――話が飛躍しますが――日常生活を平穏無事に送り、生まれ死ぬという生き物としての一生をまっとうすることができるのです。その意味で、ヒトのからだは（ヒトだけでなく、あらゆる生きとし生けるもののからだは）うまくできています。いい仕事をしています。


　ヒトにおいては、知覚、認識、ひいては言語の使用、そのいずれの段階においても、


＊ぐちゃぐちゃごちゃごちゃから、一個のヒトとしての自分の都合に合わせて、理路整然＝論理的＝くっきりはっきり＝すっきりした意味をくみ取る（＝かわる・かえる、そして、わかる・わける）のがヒトとしての基本的なありようである


と言えそうです。ぐちゃぐちゃした言い方で申し訳ありません。


※この文章は、かつてのブログ記事に加筆したものです。https://puboo.jp/users/renhoshino77



#エッセイ

#言葉

#日本語

#表象


 

このブログの人気の投稿

あう（1）

げんすけ 2020/07/20 07:47 　ヒトは、 ＊言葉＝言語というものの物質的な側面である、音声＋文字という「実体」 を、かろうじて知覚できます。かろうじて知覚したとしても、 ＊言葉＝言語というものの抽象的な側面である、意味やメッセージと呼ばれている、「実体」がなく、トリトメのないもの を「理解」＝「解釈」しようとすると、事態はきわめて困難になります。知覚したデータ＝情報の量と、その「難易度」＝「質」にも左右されますから、一概には言えませんが、困難であることに変わりはありません。そもそも、 ＊「理解」＝「解釈」という抽象的な「作業＝仕組み」 自体が、ヒトには把握＝体得できていないからです。つまり、何だか知らないけれど「分かる」 or 「分からない」というありさまなのです。 　また、たとえ「理解」＝「解釈」することを把握＝体得できたとしても、道具の仕組みを頭で知っただけの状態でしかなく、その道具を使いこなせるかどうかは、不明です。生来の器用さ次第でどうにかなるものかもしれないし、時間をかけて熟達していく性質のものかもしれません。いずれにせよ、「理解」＝「解釈」は難しいですね。 　だからこそ、これだけ、「誤解」とか「曲解」とか「話が通じない」とか「分からない」とか、「言ったの、言わなかったの」といった状況が、古今東西を問わず繰り返し起きてきたのであり、おそらく、現時点でも世界中で起こりつつあるのでしょう。 　以上は、高みの見物が可能な他人事ではありません。たった今このブログを書いている者にも、そしてそれをお読みなっているあなたも、こうした言葉＝言語をめぐるややこしい状況に、巻きこまれている最中（さなか）にあるのです。 ＊「ああ、わけの分からないブログだ」 とお思いになっていらっしゃる方々には、お詫び申し上げます。ごめんなさい。これでも、精一杯、みなさんに分かっていただけるようにと、工夫しながら書いているのですが、力が及びません。 　言い訳＝弁解でお茶を濁させていただきますと、「理解」＝「解釈」をめぐる「難しさ＝ひょっとすると不可能性」は、ヒトである以上、誰も免れる＝逃れることなどできない事態だとも、言えるのではないでしょうか。「それ以前の、おまえの表現力の乏しさの問題だ」と言われれば、またもや、「ごめんなさい」とお許しを願うしかありません。 　　　　　＊ 　いず...
Read more »

かわる（8）

げんすけ 2020/07/13 08:06 　ヒトが用いている言葉というものが、どんな仕組みを持ち、どんな働きをしているかを知るためには、一つの方法として、「言葉の発生」という「物語＝神話＝フィクション＝作り話」を自分なりに考えてみるのがいいと思います。 　なぜ「作り話」なのかと申しますと、言葉の発生を実証的に知る手段がないからです。タイムマシーンに乗って「言葉の発生」する現場に行き、確かめることなど不可能だからです。超能力に頼ろうとするヒトたちもいるでしょうが、その方々が成功されたさいには、世界を驚かせてほしいと思います。 　また、なぜ「自分なりに考えてみる」なのかと申しますと、「言葉の発生」を確かめることができず、定説もないのであれば、自分で想像して自分なりに納得すれば、きっと得るものが多いと信じるからです。専門書（※辞書や話し方・プレゼンの指南書や文章読本の類）を読むとか、専門家（※国語学者であったり、コミュニケーションの達人と呼ばれるヒトなど）の話を聞く。そういう選択肢もあります。 　でも、しょせん他人の「作り話」です。専門家の意見が「正しい」とか「偉い」というのは、言葉に関する限り眉唾物だと個人的には思っています。参考にする程度ならいいでしょうが、妄信するのは疑問に感じます。大切なことは、自らの実践と試行錯誤ではないでしょうか。 　　　　　＊ 　物理学や数学の用語・法則・知識とは異なり、言葉（※手話やボディランゲージ、表情、赤ちゃんの仕草や泣き声などを含む、かなり広い意味でとってください）は、言葉を使うことのできない一部の障害者の方々を除き、たいていのヒトが日々使っているものであり、誰かの占有物ではありません。 　さらに言うなら、ヒトは一人だけで言葉を使っているのではありません。言葉は、コミュニケーションや、知識・情報を得るための道具であると言われています。つまり、他人との関係において用いられるものです。ヒトは一人で生きてはいません。とはいうものの、 ＊言葉に関しては、誰もが「専門家」 なのです。誰もが自分の使う言葉に責任を持つべきである一方で、自分の好きなように言葉を使ってもいい自由を持っているという意味です。本来は、素人と専門家の区別などないのです。 　　　　　＊ 　さて、「かわる」「かえる」と「わかる」「わける」ですが、これを言葉が通じない他の言語の...
Read more »

かわる（3）

げんすけ 2020/06/29 12:37 「わかる」というひらがなで書かれた言葉に、漢字＝感字を当てる、つまり漢字をまじえることで意味が分類される＝区別される＝明確になる。 　このように書くと、いいこと尽くめのような印象を抱きそうになりますが、果たしてそうでしょうか？ 　ところで、寄り道になりますが、ここで「感字」という言葉について説明をする必要を感じます。好きな言葉なのですが、「感字」のように辞書に載っていない言葉遣いや言葉を使用するさいには、よくグーグルなどで "○○" というふうに括弧でくくって検索します。想像したよりもヒット数が多くて驚くことが珍しくありません。また、ヒットしたサイトをのぞいてみて、その使われ方と自分の使い方とを比較してみるのもおもしろいです。似ている場合も、まったく違う場合もあります。 「感字」という言葉については、初めて見聞きしたのが、いつなのかは覚えていません。手元にある複数の辞書には載っていないことは確かですが、グーグルで調べた限りでは、かなり普及している言葉だと思います。個人的には、感字は夏目漱石の当て字をイメージして使っています。漱石の感字＝当て字には感心させられるものが多く、自分なんかは「漱石の感字のファン」だと言っても言いすぎではないと思っています。 　　　　　＊ 　さて、さきほど書いて宙吊りになったままの問いを、少し変えて繰り返します。 　ひらがなだけで書かれた言葉に漢字を当てることは、便利なことでしょうか？ 　意味が明確になるのだから、便利というか、良いことに決まっているではないか。勝手に、そんな返答を想像してしまいます。書き言葉であれば、ひらがなだけで書くよりも、辞書的に「正しい」とされている表記にしたがって書くことが求められる場合があることは確かです。 　この文章を書いているパソコンの脇に『朝日新聞の用語の手引』という本があります。かつて仕事で文章を書いていたころには、それにしたがって表記するように指示されました。たとえば、出版関係の仕事にたずさわる人のために手本＝標準となるような表記法があることは納得できます。でも、メールや、ブログ、手紙といった私的な文書において、漢字をまじえた「正しい」表記法は便利なものと言えるでしょうか？ 　自分の好きなように書けばいい。 　結論をいうなら、そう思います。も...
Read more »