かわる（6）

げんすけ

2020/07/06 08:51


「かわる・かえる」と「わかる・わける」にそれぞれ漢字を当てることによって、両者の持つイメージ、つまり意味の広がり＝構造がわかるような気がします。かつて自前の文字を持っていなかったらしい日本語に、中国の文字が加わったというか入りこんだ状態になった。そして、漢字の形を少し変えてひらがなとカタカナを作ったというようなことを、学校で習った覚えがあります。


　こうした経緯についての専門的な知識はありません。したがって、あくまでも素人として、手持ちの知識を動員して自分なりに考えてみたことを書いてみます。話し言葉だけで存在していた大和言葉に、漢字を当てる過程では、大雑把に言って次のような作業が行われていたのではないでしょうか。


　漢字は表意文字だと言われています。文字通り受けとれば、意味を表す文字ですが、当然のことながら、音声もまた表しています。その漢字に、音声だけで存在していた大和言葉を当てる、という作業をしたわけです。これは、このブログで何度か用いてきた


＊「感字」


にほかなりません。


＊「 kawaru 」にこの漢字を当ててみようじゃないの


という感じです。音の似ている中国語に、大和言葉の音を当ててみたのです。そして、「かな＝仮名＝仮の名」を作ったということでしょうか。「仮の名＝かりのな」を「借りた名」と当て字してみたい誘惑に駆られます。


　昔々に、こんなことができたなんて、きっと当時のインテリ階級の人たちでしょうね。正確に言うと、バイリンガルな少数の知識人たちです。帰化人もいたかもしれません。そういう人たちの「輪＝ネットワーク＝サークル」があったのではないか、と想像します。そうだとすれば、ある程度の統一性＝共通性のある表記が定着しつつあったのではないか、とまで推測できます。


　もし、すでに漢字を変形して仮名ができていたとするなら、次の段階は、音ではなく、大和言葉の意味を表すために、仮名と漢字を「当ててみた＝組み合わせてみた」。つまり、


＊「 kawaru 」の意味に「近い＝相当する」中国語の「文字＝漢字」と仮名を当ててみた。


　この場合の「当ててみる」とは、たぶんくっつけてみることだと考えられます。


　その結果として、


＊「かわる」＝「変わる・変る」＝「代わる・代る」＝「替わる・替る」＝「換わる・換る」ができた。


　要するに、いわゆる「送り仮名」が決められた。そして、誰かによって決められた「当て字と送り仮名」が普及すると、それが手本＝見本＝標準＝規範＝いわゆる「正しい」表記法となった。きわめて大雑把ですが、簡単に言えば、そうした作業が行われたのではでないでしょうか。


＊感字とは、論理的であるようで、意外と感覚的＝いい加減＝テキトー＝暫定的＝とりあえず的な作業だ


と思っています。現在の慣用的な表記もまちまちですが、とにかくその複数の慣用的な表記法ができるに至るまでには、きっと紆余曲折を経てきたことでしょう。文部科学省といったお役所も、出版界といった導き手も、文壇という権威も、全国ネットの新聞社という知識・情報の普及の担い手もなかった時代のほうが、ずっと長かったのですから、そうにちがいありません。


　　　　　＊


　要するに、


＊日本語の表記はばらばらだった


のです。それが、現在になって一応の落ち着きを見せている。でも、あくまでも「一応」です。お役所や、権威や、知識・情報の普及の担い手などが、ちょっとした違いはあれ、せっかく「統一された」表記法を完成させたのに、20世紀の終わりころに「強敵＝手強い掟破り」が現れたのです。


「強敵＝手強い掟破り」とはネットです。


＊インターネットやケータイが「国語を乱し始めた」


のです。感字という、ダイナミックス＝運動＝活動＝勝手きままな動き＝「何だか知らないけど、みんながやり始めたからやってみよう」＝「おもしろい、この言い方（or 書き方）「こんなのは、どうかなあ」＝「ねえねえ、こういう言い方（or 書き方）が流行っているんだって、うちらもやってみようよ」が、ネットによって加速化＝激化＝活発化＝活性化されてきたように感じます。


「かわる・かえる」と「わかる・わける」に話を戻します。両者のイメージを、リスト化＝チャート化＝見える化してみて、言葉がいかにぐちゃぐちゃした＝ほぼ支離滅裂状態にあるかがわかりました。具体的には、「かわる（4）」では「わかる・わける」を、そして「かわる（5）」では「かわる・かえる」のぐちゃぐちゃぶりを調べてみました。


　　　　　＊


　そういうわけで、ここでは、「わかる・わける」も「かわる・かえる」も、ぐちゃぐちゃしているという前提で、話を進めます。その「トリトメのない＝テキトーな状態」に、とりあえず「理屈＝道筋＝ルール＝約束事」をつけて「感字 or 当て字 or 送り仮名」を採用することにより、何とか整理がつき、ぐちゃぐちゃしているなりにも、多くの人たちに納得 or 妥協 or 追随 or 支持される形で、慣用的な表記法が仮設されたというべきでしょうか。


　もっとも、「仮設」ではなく「確立」ではないか、と主張なさる方もいらっしゃるに違いありません。でも、現在の日本人が明治時代、江戸時代、あるいは平安時代と同じ言葉を話したり書いたりしていないのですから、「仮設」としておきます。


　で、「仮設」という語を採用したことからおわかりになるように、少しばかり、あやういんです。カーテンを「取り替える」とするか、「取り換える」とするか？ 中には「取り変える」でいいんだ、と言い張る人もいそうです。じゃあ、中をとって「取りかえる」にしておこう、と言う人も多いでしょう。一方で、ネット上では「今日、部屋のカーテン、とっかえた」とか「きょう、部屋のカーテン、CHANGEしたっス」なんて書かれていても、全然不思議ではありません。


　いずれにせよ、これくらいのレベルでは、大した問題にはなりません。たとえ、これ以上のレベルで言葉遣いが変化をしたとしても、何とかやっていけるでしょうし、実際にやってきたのであり、現にやっているのではないでしょうか。


「ぐちゃぐちゃ」から「すっきり」へ。正確に言うと、


＊「ぐちゃぐちゃ」であるのに、「すっきり」だと勘違いしてしまう。


そうした「勘違い＝錯覚＝思い込み」ができるのですから、ヒトはやっぱり、頭がいいです。いずれにせよ、


＊ああでもない、こうでもない、ああでもある、こうでもある、と言いながらも、それなりに＝テキトーに、ヒトはコミュニケーションをしてしまう


のです。


　さて、次回は、「かわる・かえる」と「わかる・わける」のシンクロする＝かぶる＝ダブる＝重なる＝関連し合う部分について書いてみたいと思います。


※この文章は、かつてのブログ記事に加筆したものです。https://puboo.jp/users/renhoshino77



#エッセイ

#日本語

#表象


 

このブログの人気の投稿

あう（1）

げんすけ 2020/07/20 07:47 　ヒトは、 ＊言葉＝言語というものの物質的な側面である、音声＋文字という「実体」 を、かろうじて知覚できます。かろうじて知覚したとしても、 ＊言葉＝言語というものの抽象的な側面である、意味やメッセージと呼ばれている、「実体」がなく、トリトメのないもの を「理解」＝「解釈」しようとすると、事態はきわめて困難になります。知覚したデータ＝情報の量と、その「難易度」＝「質」にも左右されますから、一概には言えませんが、困難であることに変わりはありません。そもそも、 ＊「理解」＝「解釈」という抽象的な「作業＝仕組み」 自体が、ヒトには把握＝体得できていないからです。つまり、何だか知らないけれど「分かる」 or 「分からない」というありさまなのです。 　また、たとえ「理解」＝「解釈」することを把握＝体得できたとしても、道具の仕組みを頭で知っただけの状態でしかなく、その道具を使いこなせるかどうかは、不明です。生来の器用さ次第でどうにかなるものかもしれないし、時間をかけて熟達していく性質のものかもしれません。いずれにせよ、「理解」＝「解釈」は難しいですね。 　だからこそ、これだけ、「誤解」とか「曲解」とか「話が通じない」とか「分からない」とか、「言ったの、言わなかったの」といった状況が、古今東西を問わず繰り返し起きてきたのであり、おそらく、現時点でも世界中で起こりつつあるのでしょう。 　以上は、高みの見物が可能な他人事ではありません。たった今このブログを書いている者にも、そしてそれをお読みなっているあなたも、こうした言葉＝言語をめぐるややこしい状況に、巻きこまれている最中（さなか）にあるのです。 ＊「ああ、わけの分からないブログだ」 とお思いになっていらっしゃる方々には、お詫び申し上げます。ごめんなさい。これでも、精一杯、みなさんに分かっていただけるようにと、工夫しながら書いているのですが、力が及びません。 　言い訳＝弁解でお茶を濁させていただきますと、「理解」＝「解釈」をめぐる「難しさ＝ひょっとすると不可能性」は、ヒトである以上、誰も免れる＝逃れることなどできない事態だとも、言えるのではないでしょうか。「それ以前の、おまえの表現力の乏しさの問題だ」と言われれば、またもや、「ごめんなさい」とお許しを願うしかありません。 　　　　　＊ 　いず...
Read more »

かわる（8）

げんすけ 2020/07/13 08:06 　ヒトが用いている言葉というものが、どんな仕組みを持ち、どんな働きをしているかを知るためには、一つの方法として、「言葉の発生」という「物語＝神話＝フィクション＝作り話」を自分なりに考えてみるのがいいと思います。 　なぜ「作り話」なのかと申しますと、言葉の発生を実証的に知る手段がないからです。タイムマシーンに乗って「言葉の発生」する現場に行き、確かめることなど不可能だからです。超能力に頼ろうとするヒトたちもいるでしょうが、その方々が成功されたさいには、世界を驚かせてほしいと思います。 　また、なぜ「自分なりに考えてみる」なのかと申しますと、「言葉の発生」を確かめることができず、定説もないのであれば、自分で想像して自分なりに納得すれば、きっと得るものが多いと信じるからです。専門書（※辞書や話し方・プレゼンの指南書や文章読本の類）を読むとか、専門家（※国語学者であったり、コミュニケーションの達人と呼ばれるヒトなど）の話を聞く。そういう選択肢もあります。 　でも、しょせん他人の「作り話」です。専門家の意見が「正しい」とか「偉い」というのは、言葉に関する限り眉唾物だと個人的には思っています。参考にする程度ならいいでしょうが、妄信するのは疑問に感じます。大切なことは、自らの実践と試行錯誤ではないでしょうか。 　　　　　＊ 　物理学や数学の用語・法則・知識とは異なり、言葉（※手話やボディランゲージ、表情、赤ちゃんの仕草や泣き声などを含む、かなり広い意味でとってください）は、言葉を使うことのできない一部の障害者の方々を除き、たいていのヒトが日々使っているものであり、誰かの占有物ではありません。 　さらに言うなら、ヒトは一人だけで言葉を使っているのではありません。言葉は、コミュニケーションや、知識・情報を得るための道具であると言われています。つまり、他人との関係において用いられるものです。ヒトは一人で生きてはいません。とはいうものの、 ＊言葉に関しては、誰もが「専門家」 なのです。誰もが自分の使う言葉に責任を持つべきである一方で、自分の好きなように言葉を使ってもいい自由を持っているという意味です。本来は、素人と専門家の区別などないのです。 　　　　　＊ 　さて、「かわる」「かえる」と「わかる」「わける」ですが、これを言葉が通じない他の言語の...
Read more »

かわる（3）

げんすけ 2020/06/29 12:37 「わかる」というひらがなで書かれた言葉に、漢字＝感字を当てる、つまり漢字をまじえることで意味が分類される＝区別される＝明確になる。 　このように書くと、いいこと尽くめのような印象を抱きそうになりますが、果たしてそうでしょうか？ 　ところで、寄り道になりますが、ここで「感字」という言葉について説明をする必要を感じます。好きな言葉なのですが、「感字」のように辞書に載っていない言葉遣いや言葉を使用するさいには、よくグーグルなどで "○○" というふうに括弧でくくって検索します。想像したよりもヒット数が多くて驚くことが珍しくありません。また、ヒットしたサイトをのぞいてみて、その使われ方と自分の使い方とを比較してみるのもおもしろいです。似ている場合も、まったく違う場合もあります。 「感字」という言葉については、初めて見聞きしたのが、いつなのかは覚えていません。手元にある複数の辞書には載っていないことは確かですが、グーグルで調べた限りでは、かなり普及している言葉だと思います。個人的には、感字は夏目漱石の当て字をイメージして使っています。漱石の感字＝当て字には感心させられるものが多く、自分なんかは「漱石の感字のファン」だと言っても言いすぎではないと思っています。 　　　　　＊ 　さて、さきほど書いて宙吊りになったままの問いを、少し変えて繰り返します。 　ひらがなだけで書かれた言葉に漢字を当てることは、便利なことでしょうか？ 　意味が明確になるのだから、便利というか、良いことに決まっているではないか。勝手に、そんな返答を想像してしまいます。書き言葉であれば、ひらがなだけで書くよりも、辞書的に「正しい」とされている表記にしたがって書くことが求められる場合があることは確かです。 　この文章を書いているパソコンの脇に『朝日新聞の用語の手引』という本があります。かつて仕事で文章を書いていたころには、それにしたがって表記するように指示されました。たとえば、出版関係の仕事にたずさわる人のために手本＝標準となるような表記法があることは納得できます。でも、メールや、ブログ、手紙といった私的な文書において、漢字をまじえた「正しい」表記法は便利なものと言えるでしょうか？ 　自分の好きなように書けばいい。 　結論をいうなら、そう思います。も...
Read more »