かりる・かる　－1－

星野廉

2020/10/24 08:07


　先日、蓮實重彦の『批評　あるいは仮死の祭典』と古井由吉の『仮往生伝試文』をダシにして記事を書いていたところ、結局は「借りる」について考えていることに気づきました。「かりにこれが仮の姿であり仮のからだであれば、人はここで借り物である言葉をもちいて、かりの世界を思い浮かべ、からの言葉をつむいでいくしかない。」という長いタイトルの記事にも「借り物」という言葉が見えます。


　その記事を読み直しながら、「代理としての世界 -6-」でも次のように書いていたことを思い出しました。


＞「自分」という言葉＝語で指し示すと考えられている「何か」は、「代わり＝代理＝仮のもの＝借りもの」である。特に、「借りもの」だという点に的を絞って出まかせを言うと、その「何か」は「引用されたものの断片＝真似たものの断片＝何かor誰かに成りきったものの断片＝何かor誰かの言動を手本として演じたものの断片＝何かor誰かを装ったものの断片＝どこかから借りてきたor盗んできたもの断片」ではないか。


　以上が引用なのですけど、思い出したと同時に、我ながらしつこいなあとも思いました。あれは、十年ほど前に書いたブログ記事なのです。「借りる」がまだ気になるみたいなので、面倒を見てやる必要を感じた次第です。


　　　　　＊


　辞書で調べると「仮」と「借」が近いものであると書いてありますが、なるほどと感心する一方で、どうでもいいことだとつぶやく自分がいます。自分にとっては「かりに」と「借りる」が何か似ているなあという感じがすることが大切なのです。あくまでも個人的な思いが大切。ですから、普遍性とかいう、言葉の綾には興味もないし、そういうものを目指そうなどという野心は毛ほども持ち合わせていません。そんな柄ではないことは自分がいちばんよく知っています。


　わざわざ辞書や本の力を借りようとは思いません。そんなことをしなくても、そもそも自分は借りものだと思っているので、自分の中にはいろいろなものに混じる形で、その辺の辞書や本の断片も入っていると決めこんでいます。いまここにあるものを自分でああでもないこうでもない、ああでもありこうでもあるという具合にとりとめなく考えてみようと思います。そうするのが楽しいからです。


　誰々が何と言ったかは知りませんし、知りたいとも思いません。誰々って誰でしょうね。偉い人と世の中で言われている人なら、なおさらかかわりたくありません。というか、偉い偉くないって考え方は苦手です。自分にとって、人については好き嫌いが最優先されるみたいです。


　たとえば、ニーチェが好きです。と言っても、その人については見聞きした記憶はありますけど、ほとんど忘れてしまいました。自分にとっては人と言うよりも、言葉でしかありません。フリードリヒ・ヴィルヘルム・ニーチェを偉い人だと思っている人がたくさんいるというイメージはありますが、ひとさまのことにかかわったり立ち入る気持ちはありません。どうぞご自由にという感じです。ところで、ニーチェって偉い人なんですか？　


　というわけでニーチェという人は知りませんが、ニーチェという言葉は自分の中でイメージをかき立ててくれます。一日に一度は頭に浮かぶ言葉です。何ででしょうね。不思議ですが、謎はそのまま楽しむことにしています。


　謎はさておき、ニーチェという言葉は自分にとっては「間断なき射精」なのです。「間断なき失神」という言葉が『批評　あるいは仮死の祭典』の中にあるのですが、それをもじりました。お借りしていじったということですね。「常に射精している」よりも格好よく響きませんか。現代詩のフレーズみたいに。現代詩がお好きではない方には、馬鹿みたいな文句でしょうが。


　いまはニーチェはもう読んでいないというか、その著作の邦訳は処分してたぶん家にはないと思います。あったとしても書棚にではなく、押し入れに積んであるひしゃげた段ボール箱の底に、でしょう。いつなのかは忘れましたが、昔々ニーチェの作品の邦訳をよく読んでいて「すごいなあ、常に射精しているような文章だ」と感動したことが記憶にあって、そのイメージが強烈に自分を刺激し続けていることだけが、いまの自分にとってのニーチェ体験だと言えます。


　ニーチェを知っているとか、ニーチェの著作を読んだとか、ニーチェを論じるという言い回しは、自分に関してはありません。あり得ません。そんな柄ではないです。ニーチェとは、夢の中に出てくるニーチェという言葉でありイメージに他なりません。なぜ夢の中なのかと言うと、ニーチェについて考える時には、自分が夢の中にいるような気分になるからです。とてもうつつの出来事だとは感じられないのです。この感覚は仮や借に通じます。


　好きなものについてはたいてい夢の中での話になります。自分にとって夢はそれほど大切なものです。みなさんのお使いになっている「夢」という言葉とそのイメージとはかなりずれているという直感があります。ややこしい話になりそうなので、徐々に触れていくつもりです。ですので、またこの記事を読みに来ていただければうれしいです。


　体調が良くないので、次回がいつになるのかは分かりませんが、また書きますね。一週間に一度くらいのペースがいいかもしれません。なお、プロフィールにあるように、スキとフォローはできませんので、当方もご辞退申しあげます。体調管理を優先してログイン時間を制限している。それだけが理由ですので、悪しからずご了承願います（とはいえ、記事を読んでいて感動した時にはためらわずにスキをすることもあります）。アクセスしていただくと全体ビューで数字が出るので、それだけで満足しております。前回の記事には多数のアクセスを頂戴し、ありがとうございました。


　では、今日はこの辺で失礼いたします。



#エッセイ

#読書

#言葉

#日本語

#ニーチェ


 

このブログの人気の投稿

あう（1）

げんすけ 2020/07/20 07:47 　ヒトは、 ＊言葉＝言語というものの物質的な側面である、音声＋文字という「実体」 を、かろうじて知覚できます。かろうじて知覚したとしても、 ＊言葉＝言語というものの抽象的な側面である、意味やメッセージと呼ばれている、「実体」がなく、トリトメのないもの を「理解」＝「解釈」しようとすると、事態はきわめて困難になります。知覚したデータ＝情報の量と、その「難易度」＝「質」にも左右されますから、一概には言えませんが、困難であることに変わりはありません。そもそも、 ＊「理解」＝「解釈」という抽象的な「作業＝仕組み」 自体が、ヒトには把握＝体得できていないからです。つまり、何だか知らないけれど「分かる」 or 「分からない」というありさまなのです。 　また、たとえ「理解」＝「解釈」することを把握＝体得できたとしても、道具の仕組みを頭で知っただけの状態でしかなく、その道具を使いこなせるかどうかは、不明です。生来の器用さ次第でどうにかなるものかもしれないし、時間をかけて熟達していく性質のものかもしれません。いずれにせよ、「理解」＝「解釈」は難しいですね。 　だからこそ、これだけ、「誤解」とか「曲解」とか「話が通じない」とか「分からない」とか、「言ったの、言わなかったの」といった状況が、古今東西を問わず繰り返し起きてきたのであり、おそらく、現時点でも世界中で起こりつつあるのでしょう。 　以上は、高みの見物が可能な他人事ではありません。たった今このブログを書いている者にも、そしてそれをお読みなっているあなたも、こうした言葉＝言語をめぐるややこしい状況に、巻きこまれている最中（さなか）にあるのです。 ＊「ああ、わけの分からないブログだ」 とお思いになっていらっしゃる方々には、お詫び申し上げます。ごめんなさい。これでも、精一杯、みなさんに分かっていただけるようにと、工夫しながら書いているのですが、力が及びません。 　言い訳＝弁解でお茶を濁させていただきますと、「理解」＝「解釈」をめぐる「難しさ＝ひょっとすると不可能性」は、ヒトである以上、誰も免れる＝逃れることなどできない事態だとも、言えるのではないでしょうか。「それ以前の、おまえの表現力の乏しさの問題だ」と言われれば、またもや、「ごめんなさい」とお許しを願うしかありません。 　　　　　＊ 　いず...
Read more »

かわる（8）

げんすけ 2020/07/13 08:06 　ヒトが用いている言葉というものが、どんな仕組みを持ち、どんな働きをしているかを知るためには、一つの方法として、「言葉の発生」という「物語＝神話＝フィクション＝作り話」を自分なりに考えてみるのがいいと思います。 　なぜ「作り話」なのかと申しますと、言葉の発生を実証的に知る手段がないからです。タイムマシーンに乗って「言葉の発生」する現場に行き、確かめることなど不可能だからです。超能力に頼ろうとするヒトたちもいるでしょうが、その方々が成功されたさいには、世界を驚かせてほしいと思います。 　また、なぜ「自分なりに考えてみる」なのかと申しますと、「言葉の発生」を確かめることができず、定説もないのであれば、自分で想像して自分なりに納得すれば、きっと得るものが多いと信じるからです。専門書（※辞書や話し方・プレゼンの指南書や文章読本の類）を読むとか、専門家（※国語学者であったり、コミュニケーションの達人と呼ばれるヒトなど）の話を聞く。そういう選択肢もあります。 　でも、しょせん他人の「作り話」です。専門家の意見が「正しい」とか「偉い」というのは、言葉に関する限り眉唾物だと個人的には思っています。参考にする程度ならいいでしょうが、妄信するのは疑問に感じます。大切なことは、自らの実践と試行錯誤ではないでしょうか。 　　　　　＊ 　物理学や数学の用語・法則・知識とは異なり、言葉（※手話やボディランゲージ、表情、赤ちゃんの仕草や泣き声などを含む、かなり広い意味でとってください）は、言葉を使うことのできない一部の障害者の方々を除き、たいていのヒトが日々使っているものであり、誰かの占有物ではありません。 　さらに言うなら、ヒトは一人だけで言葉を使っているのではありません。言葉は、コミュニケーションや、知識・情報を得るための道具であると言われています。つまり、他人との関係において用いられるものです。ヒトは一人で生きてはいません。とはいうものの、 ＊言葉に関しては、誰もが「専門家」 なのです。誰もが自分の使う言葉に責任を持つべきである一方で、自分の好きなように言葉を使ってもいい自由を持っているという意味です。本来は、素人と専門家の区別などないのです。 　　　　　＊ 　さて、「かわる」「かえる」と「わかる」「わける」ですが、これを言葉が通じない他の言語の...
Read more »

かわる（3）

げんすけ 2020/06/29 12:37 「わかる」というひらがなで書かれた言葉に、漢字＝感字を当てる、つまり漢字をまじえることで意味が分類される＝区別される＝明確になる。 　このように書くと、いいこと尽くめのような印象を抱きそうになりますが、果たしてそうでしょうか？ 　ところで、寄り道になりますが、ここで「感字」という言葉について説明をする必要を感じます。好きな言葉なのですが、「感字」のように辞書に載っていない言葉遣いや言葉を使用するさいには、よくグーグルなどで "○○" というふうに括弧でくくって検索します。想像したよりもヒット数が多くて驚くことが珍しくありません。また、ヒットしたサイトをのぞいてみて、その使われ方と自分の使い方とを比較してみるのもおもしろいです。似ている場合も、まったく違う場合もあります。 「感字」という言葉については、初めて見聞きしたのが、いつなのかは覚えていません。手元にある複数の辞書には載っていないことは確かですが、グーグルで調べた限りでは、かなり普及している言葉だと思います。個人的には、感字は夏目漱石の当て字をイメージして使っています。漱石の感字＝当て字には感心させられるものが多く、自分なんかは「漱石の感字のファン」だと言っても言いすぎではないと思っています。 　　　　　＊ 　さて、さきほど書いて宙吊りになったままの問いを、少し変えて繰り返します。 　ひらがなだけで書かれた言葉に漢字を当てることは、便利なことでしょうか？ 　意味が明確になるのだから、便利というか、良いことに決まっているではないか。勝手に、そんな返答を想像してしまいます。書き言葉であれば、ひらがなだけで書くよりも、辞書的に「正しい」とされている表記にしたがって書くことが求められる場合があることは確かです。 　この文章を書いているパソコンの脇に『朝日新聞の用語の手引』という本があります。かつて仕事で文章を書いていたころには、それにしたがって表記するように指示されました。たとえば、出版関係の仕事にたずさわる人のために手本＝標準となるような表記法があることは納得できます。でも、メールや、ブログ、手紙といった私的な文書において、漢字をまじえた「正しい」表記法は便利なものと言えるでしょうか？ 　自分の好きなように書けばいい。 　結論をいうなら、そう思います。も...
Read more »